Netto tester databasen af som grundlag for noget fremtidig klimamærkning, og det er jo klogt nok, bl.a. fordi EUs arbejde med produkters miljøaftryk peger lidt i samme retning, så hvorfor ikke være foran.

Men jeg er lidt bekymret.

For hvis ikke der bliver tænkt klogt i introduktionen af klimamærkning, så kan vi ende med en dag at se en kalvefilet med et grønt klimamærke ligge ved siden af en kyllingefilet med rødt klimamærke i køledisken – måske endda en økologisk kylling! Hvis en mærkningsordning bliver baseret på trafiklyset (rød, gul, grøn) og der tillades snæver sammenligning – fx kalvefiletter fra forskellige producenter sammenlignes, og den mindst klimabelastende tildeles det grønne mærke, så bliver det noget rod, der kommer til at undergrave forbrugerens forståelse af klimaløsningerne og sågar kan undergrave det stærkeste miljømærke i Danmark: Økologimærket.

Jeg håber, Forbrugerombudsmanden kommer på banen i denne sammenhæng.

https://www.kristeligt-dagblad.dk/debatindlaeg/nationalparker-er-som-hospice-doeende-arter-vores-vilde-natur-er-mere-truet-end

Christian Poll har i dag en kronik i Jyllands-Posten, der handler om at vi skal gå fra at have fokus på økonomisk vækst til at have fokus på økonomisk balance.

“Vi skal nu for alvor i gang med at implementere en balanceøkonomi. Visionen er sådan set simpel. Jorden har begrænsede ressourcer, og videnskaben har svaret på, hvor grænserne går. Nu skal vi finde den økonomiske model, der arbejder med den præmis. Ingen kender den rette opskrift på, hvordan vi kommer derhen, så vi må tage det første skridt og derefter finde det næste sammen. For overhovedet at komme i gang har vi brug for politisk vilje og visioner!”

Læs hele indlægget her.